Je voulais partager un truc que j’ai vu dans un bouquin d’Illya Prirogine, que je comprenais pas trop d’ailleurs, avec des pn + 1(x) et pn (x) qui m’etaient obscures, quand je suis tombé sur cette declaration au commission Europeen par 3 physio-chimistes:
‘Le maintien de l’organisation dans la nature n’est pas -et ne peut pas etre- realisé par une gestion centralisée, l’ordre ne peut etre maintenue que par une auto-organisation. Les systemes auto-organisateurs permettent l’adaptation aux circonstances environmentales; par exemple ils reagissent à des modifications de l’environnement grace a une reponse thermodynamique qui les rend extraordinairement flexibles et robustes par rapport aux perturbations externes. Nous voulons souligner la superiorité des systemes auto-organisateurs par rapport à la technologie humaine habituelle qui evite soigneuesement la complexité et gere de maniere centralisée la grande majorité des processus techniques. Par exemple en chimie synthetique les differentes étapes reactionelles sont generalement soigneusement separées les uns des autres et les contributions liées a la diffusion des reactifs sont evitées par brassage. Une technologie entierement nouvelle devra etre devoloppée pour exploiter le grand potentiel d’idées et de regles des systémes auto-organisateurs en matiere de processus technologiques. La superiorité des systemes auto-organisateurs est illustrée par les systemes biologiques ou des produits complexes sont formés avec une précision, une effacacité, une vitesse sans égales.(*)’
IIlya avait tout de suite ajouté : ‘Le possible est plus riche que le réel. La nature nous presente en effet l’image de la creation, de l’imprevisible nouveauté.’
Ce qui les interessent particulierement est dans le domaine des sciences théorique et experimentale, mais j’etais frappé par les similitudes avec la mise en place d’un systeme permaculture.
* Self organisation in the physico chemical and life science, Report EUR 16546, European Commission, 1995.